财产保险合同纠纷 （2016）冀10民终77号

双方之间签订的保险合同合法有效，双方应当履行相关义务，此次事故陈建广负全部责任，故阳光财险应对此次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任，此次事故造成肇事车辆损失29758元，支出鉴定费1570元，合计31328元，属于陈建广因此次事故支出的必要合理费用，应由阳光财险负担。阳光财险称评估意见书确认车损价格过高，但未提交相关证据证明，其主张不应得到支持。阳光财险认为事故车辆未上牌照，依据保险条款予理赔，但从其出具的保险单记载内容来看，当时陈建广车辆投保时并无号牌登记的相关内容。因阳光财险明知陈建广车辆在投保时就没有号牌的事实而与陈建广签订保险合同，《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条第十项对陈建广不产生效力。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判令阳光财险于判决生效后七日内给付陈建广保险理赔金31328元。如果阳光财险未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费583元，由阳光财险负担。阳光财险不服一审判决上诉称，肇事车辆在发生

双方之间签订的保险合同合法有效，双方应当履行相关义务，此次事故陈建广负全部责任，故阳光财险应对此次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任，此次事故造成肇事车辆损失29758元，支出鉴定费1570元，合计31328元，属于陈建广因此次事故支出的必要合理费用，应由阳光财险负担。阳光财险称评估意见书确认车损价格过高，但未提交相关证据证明，其主张不应得到支持。阳光财险认为事故车辆未上牌照，依据保险条款予理赔，但从其出具的保险单记载内容来看，当时陈建广车辆投保时并无号牌登记的相关内容。因阳光财险明知陈建广车辆在投保时就没有号牌的事实而与陈建广签订保险合同，《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条第十项对陈

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终77号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区和平路新源道路口蓝水湾小区二十七栋。负责人：祝向前，任该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈建广。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人陈建广财产保险合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2015年1……