财产保险合同纠纷 （2021）津01民终2329号

双方订立的机动车保险合同系当事人之间的真实意思表示，且合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。徐立民在人寿保险公司投保机动车损失险等险种，车辆发生事故后人寿保险公司作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。徐立民主张的车辆损失经天津万路通达机动车鉴定评估有限公司评估为79150元，人寿保险公司虽提出异议，但并未提供证据加以证明，一审法院不予采信；徐立民支出的施救费8000元，是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由人寿保险公司承担。人寿保险公司不同意法庭调解，综上，一审法院判决如下：“被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐立民车辆损失79150元、施救费8000元，共计87150元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告担负”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人

双方订立的机动车保险合同系当事人之间的真实意思表示，且合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。徐立民在人寿保险公司投保机动车损失险等险种，车辆发生事故后人寿保险公司作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。徐立民主张的车辆损失经天津万路通达机动车鉴定评估有限公司评估为79150元，人寿保险公司虽提出异议，但并未提供证据加以证明，一审法院不予采信；徐立民支出的施救费8000元，是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由人寿保险公司承担。人寿保险公司不同意法庭调解，综上，一审法院判决如下：“被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2329号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐立民，男，1978年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律……