确认劳动关系纠纷 （2015）珠中法民一终字第746号

由于袁居享与桥海公司之间没有签订任何书面协议，故判断双方是否存在劳动关系，应根据本案查明的事实，结合双方的举证情况，进行综合认定。袁居享本人承认办理工牌是因为方便出入工作场所而办理。故仅凭该工牌不足证明袁居享与桥海公司之间存在劳动关系。证人宁某、米某、唐某的证言及曾祥礼在仲裁庭审所作证言，能相互印证，共同证明了袁居享受聘于曾祥礼，由曾祥礼安排工作、结算的事实。结合曾祥礼本人在仲裁庭审阶段承认其以桥海公司名义签订《口岸购物广场污水池、隔油池清理协议书》，但实际上系其个人承包捞渣工程的事实，袁居享与桥海公司之间不存在劳动关系事实的盖然性较高，原审法院对此予以认定。据此，对2012年3月1日起至本案法庭调查结束止袁居享与桥海公司之间不存在劳动关系的事实，原审法院予以确认。另外，桥海公司主张撤销珠香劳人仲案字〔2014〕716号仲裁裁决的请求，无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原审法院判决如下：一、确认桥海公司与袁居享自2012年3月1日起至本案法庭调查结束止不存在劳动关系；二、驳回桥海公司的其他诉讼请求。原审案件受理费减半收取人民币

由于袁居享与桥海公司之间没有签订任何书面协议，故判断双方是否存在劳动关系，应根据本案查明的事实，结合双方的举证情况，进行综合认定。袁居享本人承认办理工牌是因为方便出入工作场所而办理。故仅凭该工牌不足证明袁居享与桥海公司之间存在劳动关系。证人宁某、米某、唐某的证言及曾祥礼在仲裁庭审所作证言，能相互印证，共同证明了袁居享受聘于曾祥礼，由曾祥礼安排工作、结算的事实。结合曾祥礼本人在仲裁庭审阶段承认其以桥海公司名义签订《口岸购物广场污水池、隔油池清理协议书》，但实际上系其个人承包捞渣工程的事实，袁居享与桥海公司之间不存在劳动关系事实的盖然性较高，原审法院对此予以认定。据此，对2012年3月1日起至本案

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第746号上诉人（原审被告）：袁居享，男，苗族，住湖南省绥宁县，公民身份号码：×××。委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人：黄妙娜。被上诉人（原审原告）：珠海经济特区桥海装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：李建民，总经理。委托代理人：周乐联。上诉人袁居享因与被上诉人珠海经济特区桥海装饰工程有……