财产保险合同纠纷 (2019)豫13民终2506号

案号
(2019)豫13民终2506号
法院
河南省南阳市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2019
地域
河南省南阳市
裁判日期
2019-05-29

裁判要旨

王永浩在安邦财险上海公司处投保有保险,双方保险合同成立,均应当按照合同约定履行各自的义务。王永浩车辆发生交通事故致车损,安邦财险上海公司应当承担赔偿其车损的责任。安邦财险上海公司提供的二手车价格截图并不能证明王永浩车辆的损失,且安邦财险上海公司未在规定时间内向一审法院提出重新鉴定的申请书,因此,对于安邦财险上海公司关于鉴定金额过高的异议,一审法院不予支持。安邦财险上海公司称该车辆损失存在重复损失的情况,其提供的事故理赔卷宗与本次不属于同一事故,因此,安邦财险上海公司的该辩称,一审法院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决:一、安邦财险上海公司在交强险限额内赔偿王永浩损失2,000元;二、安邦财险上海公司在机动车损失保险限额内赔偿王永浩损失374,123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,090元,鉴定费10,000元,共计17,090元,由安邦财险上海公司负担。二审中,王永浩提交河南天罡机动车鉴定评估有限公司出具的情况说明一份,拟证明

摘要

王永浩在安邦财险上海公司处投保有保险,双方保险合同成立,均应当按照合同约定履行各自的义务。王永浩车辆发生交通事故致车损,安邦财险上海公司应当承担赔偿其车损的责任。安邦财险上海公司提供的二手车价格截图并不能证明王永浩车辆的损失,且安邦财险上海公司未在规定时间内向一审法院提出重新鉴定的申请书,因此,对于安邦财险上海公司关于鉴定金额过高的异议,一审法院不予支持。安邦财险上海公司称该车辆损失存在重复损失的情况,其提供的事故理赔卷宗与本次不属于同一事故,因此,安邦财险上海公司的该辩称,一审法院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决:一、安邦财险上海公司在交强险限

正文(节选)

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫13民终2506号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司上海分公司。住所地:中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。统一社会信用代码:913100007702297093。负责人:丁晓娜,系该公司总经理。委托诉讼代理人:牛雪松,男,汉族,1987年9月20日生,住河南省镇平县,系该公司员工。被上诉人(原审原告):王永浩,男,汉族,1……