产品责任纠纷 （2021）黔06民终252号

姚某1要求浏阳市晋湘烟花制造有限公司、新晃县绍飞烟花爆竹经营超市承担连带责任没有事实依据是完全错误的。姚某1已经向法院提交了烟花爆竹流向登记表以及钟某1、张绍飞、姚某3、钟某3、姚某2、玉屏县安监局的回复等证据，足以证明在钟方卫家燃放的爆竹就是在新晃县绍飞烟花爆竹经营超市购买的，而该爆竹的生产者就是浏阳市晋湘烟花制造有限公司。根据相关法律规定，浏阳市晋湘烟花制造有限公司、新晃县绍飞烟花爆竹经营超市在本案中应承担连带责任。 浏阳晋湘公司二审答辩：致伤姚某1的烟花产品并非绍飞烟花经营部销售，更非浏阳晋湘公司生产出厂。致伤姚某1的烟花产品系钟方卫的姐姐所购买，且为玉屏爆竹厂生产。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 绍飞经营部二审答辩：钟某4的出庭证言可以证实，伤人爆竹是钟方卫他们自带来的，不属于绍飞经营部卖出的烟花。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 钟方卫二审答辩：请求人民法院作出公正判决。 姚某1向一审法院提出诉讼请求：1．判决浏阳晋湘公司、绍飞经营部、钟方卫连带赔偿姚某1医疗费71939.04元、住院期间护理费18000元、住院期间营

姚某1要求浏阳市晋湘烟花制造有限公司、新晃县绍飞烟花爆竹经营超市承担连带责任没有事实依据是完全错误的。姚某1已经向法院提交了烟花爆竹流向登记表以及钟某1、张绍飞、姚某3、钟某3、姚某2、玉屏县安监局的回复等证据，足以证明在钟方卫家燃放的爆竹就是在新晃县绍飞烟花爆竹经营超市购买的，而该爆竹的生产者就是浏阳市晋湘烟花制造有限公司。根据相关法律规定，浏阳市晋湘烟花制造有限公司、新晃县绍飞烟花爆竹经营超市在本案中应承担连带责任。 浏阳晋湘公司二审答辩：致伤姚某1的烟花产品并非绍飞烟花经营部销售，更非浏阳晋湘公司生产出厂。致伤姚某1的烟花产品系钟方卫的姐姐所购买，且为玉屏爆竹厂生产。一审法院认定事实清楚

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终252号 上诉人（原审原告）：姚某1，女，2011年5月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 法定代理人：姚某2，男，1988年6月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系姚某1之父。 委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浏阳市晋湘烟花制造有限公司，统一社会信用代码91430181574……