公司决议撤销纠纷 （2019）赣01民终832号

的上诉人股东不符合《公司法》第一百零六条和《公司章程》第五十九条、第六十条第三项的规定。代表表决方式也未存在违反《公司章程》的规定，是合法合规的。 金兴公司辩称，被上诉人在一审时就本案决议召集程序表决方式组合不符合法律和公司章程的规定、以及决议内容违反公司章程规定，进行了全面阐述，双方也进行了充分辩论，可查阅原审笔录等案卷材料。上诉人指责原审法院没有对程序证据进行全面核实，是不公平的。本案的实质是上诉人并没有对股东大会的召集表决程序进行全面举证，上诉人没有提交股东大会开始前的股东登记和股东身份查验资料，上诉人提交的部分授权委托书也不完整，故意遮掩了股东对于议案的表决意见。上诉人甚至没有提交股东大会中的表决票，以至于股东大会是否真实的也无从知晓。在没有表决票的情况下，所谓的表决统计完全是上诉人的自说自话，也正是因为没有表决票，没有证据证明股东对本案决议进行了会议记录中所简单记载的表决，那么应当按照相关法律规定，认定决议不成立。不容上诉人否认，公司章程和公司法对于股东大会增加临时提案以及股东大会决议均有非常明确的禁止性规定，本案8月15日临时股东大会决议无论是从提案还是从表决均不符合公司章

的上诉人股东不符合《公司法》第一百零六条和《公司章程》第五十九条、第六十条第三项的规定。代表表决方式也未存在违反《公司章程》的规定，是合法合规的。 金兴公司辩称，被上诉人在一审时就本案决议召集程序表决方式组合不符合法律和公司章程的规定、以及决议内容违反公司章程规定，进行了全面阐述，双方也进行了充分辩论，可查阅原审笔录等案卷材料。上诉人指责原审法院没有对程序证据进行全面核实，是不公平的。本案的实质是上诉人并没有对股东大会的召集表决程序进行全面举证，上诉人没有提交股东大会开始前的股东登记和股东身份查验资料，上诉人提交的部分授权委托书也不完整，故意遮掩了股东对于议案的表决意见。上诉人甚至没有提交股东

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终832号 上诉人(原审被告)：江西萍钢实业股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号，统一社会信用代码：913601001590664154。 法定代表人：敖新华。 委托诉讼代理人：陆春燕、谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：湖南金兴投资有限公司，住所地：长沙高新开发区桐梓坡西路408号……