财产保险合同纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01524号

天安财保公司在签订的格式合同中对于免责条款达到了提示义务，免责条款生效，而驳回了任立新的诉讼请求。但任立新认为本案的焦点并不是天安财保公司是否尽到足够的提示义务，而是天安财保公司明知任立新的车辆未年检而为其承保的事实行为，是否应该视为天安财保公司对保险合同条款的变更、对该免责条款抗辩权的放弃。请求二审法院维护任立新的合法权益，支持其上诉请求。天安财保公司辩称，2015年2月7日任立新主动上门到天安财保公司投保，说明任立新在投保时已知道自己的车辆没有年检，而投保是为了审验及防范风险，未年检的车辆不能上路行驶，故一审判决正确，请求二审法院驳回任立新的上诉请求，并承担诉讼费用。二审期间，任立新、天安财保公司均未向本院提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附

天安财保公司在签订的格式合同中对于免责条款达到了提示义务，免责条款生效，而驳回了任立新的诉讼请求。但任立新认为本案的焦点并不是天安财保公司是否尽到足够的提示义务，而是天安财保公司明知任立新的车辆未年检而为其承保的事实行为，是否应该视为天安财保公司对保险合同条款的变更、对该免责条款抗辩权的放弃。请求二审法院维护任立新的合法权益，支持其上诉请求。天安财保公司辩称，2015年2月7日任立新主动上门到天安财保公司投保，说明任立新在投保时已知道自己的车辆没有年检，而投保是为了审验及防范风险，未年检的车辆不能上路行驶，故一审判决正确，请求二审法院驳回任立新的上诉请求，并承担诉讼费用。二审期间，任立新、天安

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01524号上诉人（原审原告）任立新。委托代理人（特别授权）朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市航空大道**号。法定代表人李明锦，总经理。委托代理人（特别授权）丁六六，天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司职员。上诉人任立新因与被上诉人天安……