买卖合同纠纷 （2016）甘02民终265号

原告提交的远见公司西北总代理于2013年4月11日向陈泉雨签发的授权委托书，明确陈泉雨为该单位销售塑胶模板事宜代理人，权限是甘肃省境内销售，依照法律规定，代理人应在代理权限内实施民事法律行为，现原告以本人名义提起诉讼，没有法律依据。裁定：驳回原告陈泉雨的起诉。二审期间，上诉人提交远见公司西北总代理与其签订的协议书一份，证明其与该西北总代理之间存在代理合同关系，并非模板厂家工作人员，其经西北总代理书面授权，由其自费从西北总代理处进货，并在甘肃区域内独自经营销售，以此赚取差价利润。被上诉人对该协议以及西北总代理的真实性持有异议，并认为该协议即便真实也不属于二审新证据，不应被采信。经审查，上诉人提交的协议书与其一审提交的授权书上均加盖的是“江苏远见塑胶发展有限公司西北总代理”印章，且落款日期均为2013年4月11日。协议书约定，远见公司西北总代理授权陈泉雨在甘肃区域独家经销塑胶模板，由陈泉雨以优惠价格自费提货进行销售，并根据其年销量可给予相应的奖励。该协议书与上诉人一审提交的授权书内容相互印证。经询问，上诉人称该协议书与授权书系由西北总代理于同一天向其出具，属于一整套代理手续资料，其认为该证

原告提交的远见公司西北总代理于2013年4月11日向陈泉雨签发的授权委托书，明确陈泉雨为该单位销售塑胶模板事宜代理人，权限是甘肃省境内销售，依照法律规定，代理人应在代理权限内实施民事法律行为，现原告以本人名义提起诉讼，没有法律依据。裁定：驳回原告陈泉雨的起诉。二审期间，上诉人提交远见公司西北总代理与其签订的协议书一份，证明其与该西北总代理之间存在代理合同关系，并非模板厂家工作人员，其经西北总代理书面授权，由其自费从西北总代理处进货，并在甘肃区域内独自经营销售，以此赚取差价利润。被上诉人对该协议以及西北总代理的真实性持有异议，并认为该协议即便真实也不属于二审新证据，不应被采信。经审查，上诉人提交

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘02民终265号上诉人（原审原告）：陈泉雨。被上诉人（原审被告）：王绪辉。被上诉人（原审被告）：玉门市玉豪建筑物资站。经营者杨祥玲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人陈泉雨因与被上诉人王绪辉、玉门市玉豪建筑物资站(以下简称玉豪物资站)买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初125……