确认合同有效纠纷 （2015）常民二终字第68号

本案属确认合同有效纠纷。本案的争议焦点为：一、本案的法律适用问题；二、本案所涉保险条款是否违反法律、行政法规的强制性规定？三、所涉保险条款是否有损社会公共利益？争议焦点一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定：“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”该《解释》第二条规定：“合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。”结合庭审查明的事实，双方签订的合同时间为1997年11月13日，合同的保险期限为1997年11月13日至2019年11月12日，双方虽在《中华人民共和国合同法》实施之前已签订合同，但双方签订的合同所约定的履行期限在《中华人民共和国合同法》实施之后，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》而不能适用合同签订时的《中华人民共和国经济合同法》（以下简称《经济合同法》）。另根据该《解释》第三条：“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合

本案属确认合同有效纠纷。本案的争议焦点为：一、本案的法律适用问题；二、本案所涉保险条款是否违反法律、行政法规的强制性规定？三、所涉保险条款是否有损社会公共利益？争议焦点一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定：“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”该《解释》第二条规定：“合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。”结合庭审查明的事实，双方签订的合同时间为1997年11月1

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二终字第68号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。代表人杨运国，该公司经理。委托代理人杨迪清，湖南云济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘秋玲，女，1963年10月8日出生，汉族，居民。委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。委托代理人石长兵，湖南南天门律师事务所律师。上诉人中国……