产品责任纠纷 （2017）粤01民终9076号

现行《中华人民共和国食品安全法》自2015年10月1日起实行，吕芝培的购买行为发生在实行日之前，故本案应适用《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）（以下简称2009版食品安全法）。本案中，吕芝培依据2009版食品安全法第九十六条的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿。”要求退还货款及十倍赔偿。原审法院首先应当审查涉案商品是否属于不符合食品安全标准的食品。2009版食品安全法第二十九条规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。”现根据查明事实可见，涉案产品在生产时并未取得生产经营许可，严重违反了国家强制性标准，当属不符合食品安全标准的食品。故吕芝培要求美漾尔公司退还货款965元并赔偿9650元，合法有理，原审法院予以支持。鉴于吕芝培要求美漾尔公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，吕芝培亦应将购买的涉案产品返还给美漾尔公司。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》（20

现行《中华人民共和国食品安全法》自2015年10月1日起实行，吕芝培的购买行为发生在实行日之前，故本案应适用《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）（以下简称2009版食品安全法）。本案中，吕芝培依据2009版食品安全法第九十六条的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿。”要求退还货款及十倍赔偿。原审法院首先应当审查涉案商品是否属于不符合食品安全标准的食品。2009版食品安全法第二十九条规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9076号上诉人（原审被告）：广州美漾尔贸易有限公司。法定代表人：李才亮。委托代理人：洪绍武，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：韩旭，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕芝培。上诉人广州美漾尔贸易有限公司（以下简称美漾尔公司）因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4918号……