装饰装修合同纠纷 （2020）苏02民终662号

李明与尚高公司之间签订装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。 因尚高公司无法履行合同，双方在2018年4月解除装修合同，尚高公司理应返还刘学全垫付的装修款。 现尚高公司法定代表人刘学全及其配偶燕静表示同意共同返还装修款，于法不悖，法院予以确认。 李明预付的第二期工程款152000元系木工瓦工的费用。 双方合同解除后，刘学全向接手的第三方韩非公司结算了木工工程款。 韩非公司与李明之间的合同也不包含木工项目。 故刘学全就案涉工程支出的木工费用理应从应返还的工程款中扣除。 李明主张刘学全承担木工费用是承担违约责任的方式，缺乏合同依据，也未得到尚高公司或刘学全的确认，法院不予采纳。 李明如认为尚高公司违约造成损失，可另案诉讼。 关于支出的木工费用金额，刘学全应就支出的真实性和合理性提供相应证据。 刘学全主张38000余元，其提供的证据无法达到证明目的，李明自认合理金额为35698元，法院予以确认。 综上，刘学全、燕静应返还李明装修款116302元。 从刘学全和韩非公司的微信聊天记录来看，双方在2018年9月6日结算了木工款项。 李明主张从2018年9月10日起计

李明与刘学全、燕静装饰装修合同纠纷二审民事判决书

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终662号上诉人（原审原告）：李明，男，1987年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘学全，男，1984年6月27日生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，现住江苏省无锡市惠山区。 被上诉人（原审被告）:燕静，女，1987年1月15日生，汉族，户籍地河南省郑州……