房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）秦民终字第513号

被告为占用争议地，已与该地的所有权人、原承包户、本案的原告及第三人分别签订了补偿合同，且合同的相关当事人均已按合同的约定履行完毕。原被告签订的拆迁补偿合同是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的相关规定，确认该合同合法有效。现争议地的原地上附着物已清除，被被告实际占用，原告的拆迁补偿款包括利息在内均已支付完毕，原告以所谓的合伙协议向被告主张按补偿第三人的补偿标准及项目再行给付原告各种经济补偿，证据不充分，首先，该合伙协议在当事人草签协议后原告即已向被告提交，不是在补偿协议履行完毕后提交的，原告已全部领取了相应补偿款，说明原被告在协商拆迁补偿事宜时已充分考虑了原告的合伙协议；其次，原告与原承包户的土地流转合同已实际解除，至于原告与第三人是合伙关系还是租赁关系，是其二人间的内部关系，与被告无关，被告与第三人达成拆迁补偿协议时原告并未提出异议，在合同履行完毕后，原告向被告主张按补偿第三人的补偿标准及项目再行给付原告各种经济补偿于法无据。被告及第三人的辩解理由成立，予以采信，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告穆松波的诉讼请求。案件受理费1050

被告为占用争议地，已与该地的所有权人、原承包户、本案的原告及第三人分别签订了补偿合同，且合同的相关当事人均已按合同的约定履行完毕。原被告签订的拆迁补偿合同是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的相关规定，确认该合同合法有效。现争议地的原地上附着物已清除，被被告实际占用，原告的拆迁补偿款包括利息在内均已支付完毕，原告以所谓的合伙协议向被告主张按补偿第三人的补偿标准及项目再行给付原告各种经济补偿，证据不充分，首先，该合伙协议在当事人草签协议后原告即已向被告提交，不是在补偿协议履行完毕后提交的，原告已全部领取了相应补偿款，说明原被告在协商拆迁补偿事宜时已充分考虑了原告的合伙协议；其次，原告与原

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第513号上诉人（原审原告）穆松波，职工。委托代理人张晓明，女，1964年6月27日出生，满族。委托代理人李雪彤，河北韩柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青龙满族自治县城市建设投资有限公司，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇。组织机构代码证代码：67736092-1。法定代表人杨中玉，该公司董事长。委托代理人张青民，青龙法律援助中心……