法律服务合同纠纷 (2009)浙嘉民终字第526号

案号
(2009)浙嘉民终字第526号
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
案由
法律服务合同纠纷
年份
2010
地域
浙江省嘉兴市
裁判日期
2010-04-08

裁判要旨

对于律师事务所诉请的2008年5月至7月期间的超时法律服务费31875元,因其一审中未能提供充分的证据予以证明,原审法院不予采信并无不当。现在一审判决宣告后,科技公司对该笔费用予以了确认,故律师事务所主张的该项事实成立,其要求科技公司支付该项费用的请求应予支持。科技公司应付律师事务所的款项为800元+31875元=32675元。本案因出现新的证据导致改判,不属原审裁判错误。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定,判决如下:变更嘉善县人民法院(2009)嘉善民初字第744号民事判决为:浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司于判决生效之日起十日内,支付上海里格律师事务所法律服务费32675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费456元,由上海里格律师事务所负担;二审案件受理费617元,由浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨迪虎审判员  黄 嵩审判员  谭 灿二〇一〇年四月八日书记员  阮美琴 来自:www.

摘要

对于律师事务所诉请的2008年5月至7月期间的超时法律服务费31875元,因其一审中未能提供充分的证据予以证明,原审法院不予采信并无不当。现在一审判决宣告后,科技公司对该笔费用予以了确认,故律师事务所主张的该项事实成立,其要求科技公司支付该项费用的请求应予支持。科技公司应付律师事务所的款项为800元+31875元=32675元。本案因出现新的证据导致改判,不属原审裁判错误。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定,判决如下:变更嘉善县人民法院(2009)嘉善民初字第744号民事判决为:浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司于判决生效之日起十日内,支付上海里格律师事

正文(节选)

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2009)浙嘉民终字第526号上诉人(原审原告):上海里格律师事务所。住所地:上海市茂名南路**号花园饭店锦泰楼***室。法定代表人:朱立,该事务所主任。委托代理人:张志东、凌涛,该事务所员工。被上诉人(原审被告):浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司。住所地:浙江省嘉善县魏塘镇谈公北路***号*楼。法定代表人:久木野宪司。上诉人上海里格律师事务所(以下简……