财产保险合同纠纷 （2016）津01民终6872号

张凯与人寿财险天津分公司之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，张凯在索赔过程中，公安机关向其讲明保险诈骗的法律后果，并不存在胁迫的情形。此后张凯自己权衡利弊，签署了放弃索赔声明，是其真实意思表示。张凯作为完全民事行为能力人，对其自愿放弃索赔的后果应当知晓，亦不存在重大误解的情形。综上，张凯作出的放弃索赔的民事法律行为，自始有效，在没有法定无效和可撤销事由的情况下，对其具有约束力。故对张凯放弃索赔后再行主张赔偿车辆损失的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：驳回张凯的诉讼请求。案件受理费26096元，由张凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审后，张凯向本院提交调查、调取证据申请书，提出申请人因两位身着制服人员说服，才做出放弃索赔声明，但是，两位人员的行为合法性应当查明。即应查明报案记录、报案时间、报案方式及受理回执、审核流程以及出警人员是否为一审法院核查的赵亮、苗铁，可以由张凯辨认或者做声音比对。本院认为，张凯

张凯与人寿财险天津分公司之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，张凯在索赔过程中，公安机关向其讲明保险诈骗的法律后果，并不存在胁迫的情形。此后张凯自己权衡利弊，签署了放弃索赔声明，是其真实意思表示。张凯作为完全民事行为能力人，对其自愿放弃索赔的后果应当知晓，亦不存在重大误解的情形。综上，张凯作出的放弃索赔的民事法律行为，自始有效，在没有法定无效和可撤销事由的情况下，对其具有约束力。故对张凯放弃索赔后再行主张赔偿车辆损失的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6872号上诉人（原审原告）：张凯，男，1983年11月5日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：公衍强，北京安博（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：朱斌，男，该……