建设工程施工合同纠纷 （2017）渝03民终1773号
裁判要旨
美凯达公司与谭光胜签订的《装修转包合同》虽然因为签订合同的主体不合法,但双方已对工程进行了验收和结算,故双方依法应按该合同约定履行义务,双方因此签订的结算清单、欠条以及双方共同与案外人刘代波、刘江、薛光中三方签订的《欠款转移支付协议》是各方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是有效合同。美凯达公司所欠谭光胜工程款650000元结算之后，双方与刘代波、刘江、薛光中等三人签订《欠款转移支付协议》,谭光胜已将债权61.3万元转移给了刘代波、刘江、薛光中，且三份协议中载明的美凯达公司尚欠谭光胜120万元工程款的事实与之前双方签定的结算协议载明“除去转移支付的部分货款60万元，美凯达公司还欠谭光胜农民工工资65万元”不符，故本院认定美凯达公司所欠谭光胜工程款仅为65万元，其中61.3万元债权已经转移给他人，因此谭光胜重复向被告主张支付此61.3万元的请求本院不予支持。扣除转移后的61.3万元债务后，美凯达公司尚欠原告3.7万元工程款。关于谭光胜主张的利息从2016年1月11日起按年利率36%计算的问题，本院认为，双方在《装修转包合同》中约定了美凯达公司逾期未支付工程款按照约定的支付时间节点按3
摘要
谭光胜与重庆美凯达新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1773号上诉人（原审原告）：谭光胜，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆美凯达新材料股份有限公司，住所地重庆市垫江县长龙镇高桥村7社，统一社会信用代码91500231089104964R。法定代表人：胡平，该公司总经理。上诉人谭……