建设工程合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1585号

本案系争合同是签约双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，应为合法有效。现被上诉人未按约支付工程尾款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被上诉人未按约支付的工程尾款仅为2，124元，而系争合同约定了违约金的承担方式为合同总金额的日千分之一，该约定显属过高，被上诉人要求调整违约金的请求符合我国合同法的相关规定，可予支持，原审判决据此对被上诉人应承担的违约金数额进行调整并无不当。现被上诉人同意按工程尾款本金为限承担违约责任，该主张是适当的，本院予以准许。上诉人要求按合同约定支持其违约金诉请，该上诉请求与法律规定不符，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3698号民事判决第一项；二、变更上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3698号民事判决第二项为：上海市徐汇区高欣公寓业主委员会、上海佳安物业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内向上海新域信息系统有限公司支付逾期付款违约金人民币2，124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

本案系争合同是签约双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，应为合法有效。现被上诉人未按约支付工程尾款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被上诉人未按约支付的工程尾款仅为2，124元，而系争合同约定了违约金的承担方式为合同总金额的日千分之一，该约定显属过高，被上诉人要求调整违约金的请求符合我国合同法的相关规定，可予支持，原审判决据此对被上诉人应承担的违约金数额进行调整并无不当。现被上诉人同意按工程尾款本金为限承担违约责任，该主张是适当的，本院予以准许。上诉人要求按合同约定支持其违约金诉请，该上诉请求与法律规定不符，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1585号上诉人（原审原告）上海新域信息系统有限公司。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区高欣公寓业主委员会。被上诉人（原审被告）上海佳安物业管理有限责任公司。上诉人上海新域信息系统有限公司（以下简称新域公司）因建设工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于……