产品责任纠纷 （2014）浙金民终字第206号

本案争议的焦点在于三被告提供的水泥是否存在质量问题，依据“谁主张，谁举证”的原则，原告对此负有举证责任，经法院委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定意见表明导致砼强度不合格的原因是多样的，其他组成砼的原材料不合格、原材料配合比未按设计给配及施工过程不规范等因素都会导致砼强度不合格，故综合本案原告所举证据及鉴定机构所做之鉴定报告，均无法证明被告提供的红狮牌通用硅酸盐水泥存在质量问题。而本案在水泥产品质量问题不能证明，且导致砼强度不合格的其他原因事实同时客观存在的情况下，砼强度不合格与水泥产品之间法律上的因果关系显然亦无法证明。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金华市金翔针织品厂的诉讼请求。案件受理费5309元，鉴定费50000元，由原告金华市金翔针织品厂负担。宣判后，原审原告金华市金翔针织品厂不服，向本院提起上诉称，一、涉案砼强度不合格与被上诉人提供的水泥产品具有法律上的因果关系的。鉴定结论第二项中载明：混凝土组成的原材料（含水泥、石子、砂、水等）如其中存在不合格项或施工

本案争议的焦点在于三被告提供的水泥是否存在质量问题，依据“谁主张，谁举证”的原则，原告对此负有举证责任，经法院委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定意见表明导致砼强度不合格的原因是多样的，其他组成砼的原材料不合格、原材料配合比未按设计给配及施工过程不规范等因素都会导致砼强度不合格，故综合本案原告所举证据及鉴定机构所做之鉴定报告，均无法证明被告提供的红狮牌通用硅酸盐水泥存在质量问题。而本案在水泥产品质量问题不能证明，且导致砼强度不合格的其他原因事实同时客观存在的情况下，砼强度不合格与水泥产品之间法律上的因果关系显然亦无法证明。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第206号上诉人（原审原告）金华市金翔针织品厂。法定代表人金文健。委托代理人（特别授权）丰琪。委托代理人（特别授权）徐艳飞。被上诉人（原审被告）金华德馨建材有限公司。法定代表人张瑞阳。被上诉人（原审被告）严俊杰。以上两被上诉人共同委托代理人（特别授权）徐渊峰。被上诉人（原审被告）浙江红狮水泥股份有限公司。法定代表人章小华。委托代理人（……