金融借款合同纠纷 (2012)乐民再字第12号

案号
(2012)乐民再字第12号
法院
四川省乐山市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2014
地域
四川省乐山市
裁判日期
2014-04-15

裁判要旨

清算主体的确定应以企业工商注册登记的出资人或主管部门为准。工商注册登记机构是公示机构,经其确认的材料具有公示效力。企业的任何文件材料与注册登记的文件材料不一致的,均应以注册登记的文件材料为准。中油乐山公司在乐山市石油化工总公司的注册登记中的地位是出资人兼主管单位,其理应是清算主体,其抗辩理应本院不予支持。二、1998年6月4日的“协议书”签订后,乐山市石油化工总公司是否还是康佳公司股东?原告乐山市商业银行认为,1998年6月4日的“协议书”中关于股权转让的约定违反《公司法》第十九条第一项的规定而无效。另外,该协议乐山市石油化工总公司、成都市成华区通力石油化工公司并未盖章,协议未生效。再次,根据《中华人民共和国登记管理条件》第三十一条的规定,有限责任公司变更股东的,应当自股东发生变动之日起30日内申请变更登记。而康佳公司至今的工商登记股东仍是原三方。因此,乐山市石油化工总公司仍然是康佳公司股东。被告中油乐山公司认为,1998年6月4日的“协议书”签订后,虽然存在乐山市石油化工总公司,成都市成华区通力石油化工公司未盖章及未办理股东变更登记手续等缺陷,但该协议的内容已全面履行完毕,当事人三方

摘要

清算主体的确定应以企业工商注册登记的出资人或主管部门为准。工商注册登记机构是公示机构,经其确认的材料具有公示效力。企业的任何文件材料与注册登记的文件材料不一致的,均应以注册登记的文件材料为准。中油乐山公司在乐山市石油化工总公司的注册登记中的地位是出资人兼主管单位,其理应是清算主体,其抗辩理应本院不予支持。二、1998年6月4日的“协议书”签订后,乐山市石油化工总公司是否还是康佳公司股东?原告乐山市商业银行认为,1998年6月4日的“协议书”中关于股权转让的约定违反《公司法》第十九条第一项的规定而无效。另外,该协议乐山市石油化工总公司、成都市成华区通力石油化工公司并未盖章,协议未生效。再次,根据

正文(节选)

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)乐民再字第12号抗诉机关:四川省人民检察院。申诉人(原审被告):乐山市石油化工总公司。法定代表人:付光勇,董事长。委托代理人:徐曦,四川海棠律师事务所律师。被申诉人(原审原告):乐山市商业银行股份有限公司。法定代表人:蔡昌庆,董事长。委托代理人:毛杰,四川高贸律师事务所律师。委托代理人:张图耀,四川高贸律师事务所律师。一审被告:成都康佳房地产综……