执行异议之诉 （2017）豫10民终1168号

《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，案涉房屋登记在被告赵建伟名下，且原告李聪聪提供的证据不能合法有效的证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告李聪聪提出判令不得执行禹房权证禹州字第××号房产的请求，该院不予支持。原告请求确认其与被告赵建伟签订的房屋买卖合同有效的请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决驳回原告李聪聪的诉讼请求。受理费1600元，由原告李聪聪负担。二审审理中，李聪聪提

《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，案涉房屋登记在被告赵建伟名下，且原告李聪聪提供的证据不能合法有效的证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告李聪聪提出判令不得执行禹

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终1168号上诉人(原审原告)：李聪聪，男，1986年9月11日，汉族，住禹州市。委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张轶，男，1965年10月4日出生，汉族，住禹州市。原审被告：赵建伟，男，1968年8月26日出生，汉族，住禹州市。上诉人李聪聪与被上诉人张轶因执行异议之诉纠纷一案，不服禹州市人民法院（20……