财产保险合同纠纷 （2019）晋09民终1620号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故适用该免责条款的前提是保险人将该免责条款送达被保险人并对该免责条款作出提示。本案中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司主张被保险车辆驾驶人王波无证驾驶且吸食毒品后驾车造成本案交通事故，保险人不负责赔偿。但保德县华运运输有限责任公司不承认收到该保险条款。一审法院对签订本案保险合同的事实经过未予查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初780号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。上诉人保德县华运运输有限责任公司预交的二审案件受理费6460元予以退回。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇一九年十二月十七日书记员 焦媛媛 来源：
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故适用该免责条款的前提是保险人将该免责条款送达被保险人并对该免责条款作出提示。本案中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司主张被保险车辆驾驶人王波无证驾驶且吸食毒品后驾车造成本案交通事故，保险人不负责赔偿。但保德县华运运输有限责任公司不承认收到该保险条款。一审法院对签订本案保险合同的事实经过未予查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1620号上诉人（原审原告）：保德县华运运输有限责任公司，住所地保德县东关镇林涛大道县政府背后。法定代表人：贾某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路**。负责人：赵文奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，山西卓阳律师事务所律师。……