建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁民再539号
裁判要旨
结合本案涉案工程四份《工程签证单》上施工单位、监理单位、审计单位、建设单位四方的盖章签名及高速置业公司与山东泰山工程项目管理有限公司签订《建设工程委托监理合同》，可以认定《会议纪要》上李汝功系山东省建筑设计院监理有限公司人员、左秀玲系山东泰山监理有限公司人员、苏瑞强系天泰公司人员；高速齐鲁公司、高速置业公司辩称该会议纪要上并没有高速齐鲁公司、高速置业公司人员签字或盖章，高速齐鲁公司、高速置业公司对该会议纪要的漏审工程量不认可。 对此，一审法院认为，虽然高速置业公司、高速齐鲁公司的相关工作人员未在该《会议纪要》上签字，但从天泰公司出具的《答复说明》中可以看出，该《会议纪要》系由建设单位牵头召开会议，监理、审计、施工等单位负责人共同讨论形成的，该证据具有客观性、合法性、关联性，一审法院予以采信。 《中华人民共和国建筑法》第三十二条第一款规定，建筑工程监理应当依照法律、行政法规及有关的技术标准、设计文件和建筑工程承包合同，对承包单位在施工质量、建设工期和建设资金使用等方面，代表建设单位实施监督。 《工程建设监理规定》第三条规定，本规定所称工程建设监理是指监理单位受项目法人的委托，依据国家批准
摘要
山东高速齐鲁建设集团有限公司、山东高速置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民再539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东高速齐鲁建设集团有限公司，住所地济南市历下区燕子山路29号。 法定代表人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：庞国栋、冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东高速置业发展有限公司，住所地济南市历下区荆山路778号。 法定代表人：姜晖，总经理。 委托诉讼代理人：贾明君、……