饲养动物损害责任纠纷 （2016）豫11民终672号

饲养的动物造成他人伤害的，动物管理人或饲养人应当承担侵权责任。本案中原告李金新被狗咬伤的事实，由诊断证书及医疗票据在卷，事实清楚，应予确认。但是双方的争议焦点在于咬住原告的狗是否是被告家所养。从双方出示的证据看，直接证据只有原告自己的陈述，而被告对此予以否认，辩称自己家只有一只狗被拴着，这与证人李某在漯河市中院出庭作证内容及其提某。也与本院原一审调查核实李某的笔录相一致，从而否定了原告委托代理人对其写出调查笔录的内容，而本案中其他证人均未出庭作证，其证言所证明的内容都是听原告或他人所讲，不能充分证明被告家养有两条狗且是其中没拴的一只狗咬伤了原告。据此，根据民事诉讼证据的相关规定，原告没有证据证明其主张，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李金新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李金新负担。李金新上诉称：本案的几位证人均与上诉人及被上诉人同村，在鉴于同村、邻里关系不便出庭的情况下，第一次书面证言较为可信。证人殷某作为被上诉人的前后邻居，证明被上诉人家喂两只狗，其中黄色的半大狗咬伤上诉人较为可信。上诉人被

饲养的动物造成他人伤害的，动物管理人或饲养人应当承担侵权责任。本案中原告李金新被狗咬伤的事实，由诊断证书及医疗票据在卷，事实清楚，应予确认。但是双方的争议焦点在于咬住原告的狗是否是被告家所养。从双方出示的证据看，直接证据只有原告自己的陈述，而被告对此予以否认，辩称自己家只有一只狗被拴着，这与证人李某在漯河市中院出庭作证内容及其提某。也与本院原一审调查核实李某的笔录相一致，从而否定了原告委托代理人对其写出调查笔录的内容，而本案中其他证人均未出庭作证，其证言所证明的内容都是听原告或他人所讲，不能充分证明被告家养有两条狗且是其中没拴的一只狗咬伤了原告。据此，根据民事诉讼证据的相关规定，原告没有证据证

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终672号上诉人（原审原告）：李金新，男，汉族，1969年7月15日出生。委托代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李耀欣，男，汉族，1962年7月19日出生，住舞阳县姜店乡李庄村***号。上诉人李金新因与被上诉人李耀欣饲养动物损害责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第376号民事判决，向本院提起……