确认合同有效纠纷 （2019）吉24民终953号

梁某与某公司之间签订的《房屋征收补偿协议》虽然系双方当事人的真实意思表示，但根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及该《条例》第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”的规定，某公司不是适格的房屋征收与补偿主体。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，梁某应当以汪清人民政府或征收部门为某公司提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梁某的起诉。案件受理费50元，退还梁某。二审中,某公司提交证据1：（2014）汪政房征1号决定书复印件一份及征收公告、征收方案复印件各一份；证

梁某与某公司之间签订的《房屋征收补偿协议》虽然系双方当事人的真实意思表示，但根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及该《条例》第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”的规定，某公司不是适格的房屋征收与补偿主体。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，本案不

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终953号上诉人（原审原告）：梁某，男，X年X月X日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:汪清县某公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。上诉人梁某因与被上诉人汪清县某公司（以下简称“某公司”）确认合同有……