财产保险合同纠纷 （2015）石民四终字第01796号

本案双方争议的焦点是：上诉人房屋开裂的原因是什么？该情形是否属于被上诉人保险责任赔付范围，被上诉人应否向上诉人承担2万元保险赔付责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人应否承担保险赔偿责任，关键是查清上诉人房屋开裂的原因是什么？该情形是否属于被上诉人保险责任赔付范围。依据保险合同约定如果是由于爆炸所导致房屋开裂，应当属于保险赔付范围，被上诉人应当对本案承担保险责任。刘艳玲起诉称，2014年10月11日承保的自家房屋因不明爆炸声导致墙体开裂，损失达10多万元，并请求被上诉人赔付2万元整。原审时，刘艳玲提交的证据如下：证据一、《赞皇县土门乡野草湾村村民委员会和赞皇县公安局共同加盖印章的证明》。该证明记载2014年10月11日晚因不明爆响声将窗台下部震裂损坏；证据二、证人秦某的证言，该证人称2014年10月1日以后，晚上发生响声，声音很大，不能确定是不是爆炸；证据三、14张照片。二审，上诉人又提交了一份赞皇县土门乡野草湾村村民委员会《补充证明

本案双方争议的焦点是：上诉人房屋开裂的原因是什么？该情形是否属于被上诉人保险责任赔付范围，被上诉人应否向上诉人承担2万元保险赔付责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人应否承担保险赔偿责任，关键是查清上诉人房屋开裂的原因是什么？该情形是否属于被上诉人保险责任赔付范围。依据保险合同约定如果是由于爆炸所导致房屋开裂，应当属于保险赔付范围，被上诉人应当对本案承担保险责任。刘艳玲起诉称，2014年10月11日承保的自家房屋因不明爆炸声导致墙体开裂，损失

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01796号上诉人（原审原告）：刘艳玲。委托代理人：韩明校。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。诉讼代表人：程国军，该公司总经理。委托代理人：曹亚伟、李凤欣。上诉人刘艳玲因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……