治安管理（治安） （2021）鲁03行终14号

本案的争议焦点是代利是否参与赌博以及沂源县公安局对代利作出处罚决定是否有事实和法律依据。沂源县公安局提供的询问代利的录像材料，显示在询问代利过程中存在执法不规范的现象，对沂源县公安局的执法不规范的行为应当予以纠正。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定：“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”代利认为沂源县公安局对其作的询问笔录不能作为认定案件事实的依据，但沂源县公安局对代利作出行政处罚依据的不仅仅是代利本人的询问笔录，对参与赌博的其他人员进行了询问并依法调取了涉案期间的微信支付明细。沂源县公安局分别对王涛、高文、张传旭、张公法、鹿子保、李守福、王鹏、周现保、张士兵、王本涛、田桂洋、周现军、白道国、王书双等涉案人员所作的询问笔录及代利和张士兵、高文、王振祥、白道国、王书双、王本涛等人在涉案阶段的微信交易记录等证据能够相互印证，形成证据链，能够认定代利参与赌博的事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博

本案的争议焦点是代利是否参与赌博以及沂源县公安局对代利作出处罚决定是否有事实和法律依据。沂源县公安局提供的询问代利的录像材料，显示在询问代利过程中存在执法不规范的现象，对沂源县公安局的执法不规范的行为应当予以纠正。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定：“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”代利认为沂源县公安局对其作的询问笔录不能作为认定案件事实的依据，但沂源县公安局对代利作出行政处罚依据的不仅仅是代利本人的询问笔录，对参与赌博的其他人员进行了询问并依法调取了涉

山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行终14号 上诉人（原审被告）代利，男，1988年10月13日出生,汉族,现住沂源县。 被上诉人（原审被告）沂源县公安局，统一社会信用代码113703230042231642。住所地：沂源县城振兴路**。 法定代表人王亚玮，局长。 委托代理人谢媛，沂源县公安局法制大队工作人员。 委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。 被上诉人（原……