分家析产纠纷 （2021）皖13民终3208号

解影、刘加斌在夫妻关系存续期间购买的案涉房产，应为双方共同财产。刘加斌拖欠谷宗学的债务，系在夫妻关系存续期间发生的，且庭审时，刘加斌称借款是为了工程招标所借，其行为应为家庭共同生活所为。虽然借款系刘加斌所为，但解影无证据证明刘加斌拖欠的债务系刘加斌个人债务。故解影主张其享有房屋拍卖款二分之一份额即239019.78元的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决，驳回解影的诉讼请求。案件受理费减半收取2448元，由解影负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉房屋购买于解影与刘加斌夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，解影享有该房屋二分之一份额。现刘加斌欠付谷宗学债务的事实已经生效裁判文书确认，该案中债务人系刘加斌，被执行人也是刘加斌，解影并非当事人及被执行人。该案在执行过程中，案涉房屋被拍卖，成交价为579206.15元，偿还银行贷款101166.6元后剩余478039.55元解影亦享有一半份额。故解影诉讼请求成立，应予支持。至于另案债务是否系夫妻共同债务并非本案审理范围，一审法院对此予以认定不当，本院予以纠

解影、刘加斌在夫妻关系存续期间购买的案涉房产，应为双方共同财产。刘加斌拖欠谷宗学的债务，系在夫妻关系存续期间发生的，且庭审时，刘加斌称借款是为了工程招标所借，其行为应为家庭共同生活所为。虽然借款系刘加斌所为，但解影无证据证明刘加斌拖欠的债务系刘加斌个人债务。故解影主张其享有房屋拍卖款二分之一份额即239019.78元的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决，驳回解影的诉讼请求。案件受理费减半收取2448元，由解影负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉房屋购买于解影与刘加斌夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终3208号上诉人（原审原告）：解影，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘加斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人解影因与被上诉人刘加斌析产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初44……