财产保险合同纠纷 （2016）晋08民终864号

关于本案的鉴定意见书是否作为证据采纳的问题，在一审时，上诉人对鉴定意见书口头提出重新鉴定，但未在法院指定的期限内提交书面申请，并且鉴定时，上诉人也派人参与了鉴定。在二审时，上诉人也没有提供足以推翻鉴定意见书的反驳证据，山西省临猗司法鉴定中心作出的[2015]车鉴字第18号鉴定见书是客观公正的，应作为证据采纳。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一六年六月二十二日书记员　　王晓红 更多数据：www.

关于本案的鉴定意见书是否作为证据采纳的问题，在一审时，上诉人对鉴定意见书口头提出重新鉴定，但未在法院指定的期限内提交书面申请，并且鉴定时，上诉人也派人参与了鉴定。在二审时，上诉人也没有提供足以推翻鉴定意见书的反驳证据，山西省临猗司法鉴定中心作出的[2015]车鉴字第18号鉴定见书是客观公正的，应作为证据采纳。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终864号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。负责人：陈国庆，该公司经理。委托代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：运城市鑫捷达物流有限公司。法定代表人：郭兆庆，该公司董事长。委托代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司与被上诉人运城市鑫捷达物流……