房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）冀01民终5283号

部分“张某芝夫妇要求终止与张某刚签订的退房协议，让张某刚与其他三个儿子同等条件赡养，张某刚也同意终止协议，从保护老年人权益的原则出发，予以支持”的论述，不能以此推定宅基地及房屋权利已为张某刚所有。在该段论述前边还论述“二原告要求被告偿还赡养费、陪床费，在此期间协议已实际履行，二原告也实际占用被告的房产，故对二原告要求被告偿还在这期间的生活费、陪床费、医疗费的主张不予支持”。签完退房协议，房产已经交付给张某芝并以房产折抵了赡养费。签订完退房协议，张某芝将宅基地登记变更到自己名下已形成事实。正定法院论述中，二原告要求终止退房协议中赡养费的约定，没有论述将涉案房产在此给付张某刚，不能想当然的推断该房产再次给了张某刚。(2000)石法民终字第2-191号二审判决，是最终生效判决，(2000)正民初字第1170号是一审判决，不是最终生效判决。二审判决将一审涉及到房产的相关问题未做任何评价，仅针对张某芝的赡养费诉请查明论述。依据中院的判决书，只能认定赡养纠纷的处理，不能认定房产的归属。二、不应依据1992年宅基地登记表，应依据1996年宅基地登记表认定宅基地权利及房产归张某芝所有。村委会在拆迁过程

部分“张某芝夫妇要求终止与张某刚签订的退房协议，让张某刚与其他三个儿子同等条件赡养，张某刚也同意终止协议，从保护老年人权益的原则出发，予以支持”的论述，不能以此推定宅基地及房屋权利已为张某刚所有。在该段论述前边还论述“二原告要求被告偿还赡养费、陪床费，在此期间协议已实际履行，二原告也实际占用被告的房产，故对二原告要求被告偿还在这期间的生活费、陪床费、医疗费的主张不予支持”。签完退房协议，房产已经交付给张某芝并以房产折抵了赡养费。签订完退房协议，张某芝将宅基地登记变更到自己名下已形成事实。正定法院论述中，二原告要求终止退房协议中赡养费的约定，没有论述将涉案房产在此给付张某刚，不能想当然的推断该房

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5283号上诉人（原审原告）：张某芝，男，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张某刚，男，汉族，住石家庄藁城区。委托诉讼代理人：董卫兴，河北铠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会（以下简称小西帐村委会），住所地石家庄高新区留村……