买卖合同纠纷 （2015）饶中民二终字第33号

被告徐祖礼多次向原告邱模强购买柴油，双方意思表示真实，且未违反法律的强制性规定，故双方之间的买卖合同，合法有效。原告邱模强履行了向被告徐祖礼交付标的物的义务，经双方结算，被告出具了欠条。被告未支付原告欠油款，引起本案纠纷。被告抗辩称原告要求被告归还油款337，100元与事实不符，但被告提供的证据结算单系被告出具欠条之前所写，其证明效力小于被告出具的欠条，故对被告主张实际欠油款为282，241元的抗辩理由，该院不予支持。被告提出原告从未提供给被告正式税务票据，作为被告未支付原告欠油款的抗辩理由，该院认为，在买卖合同中，交付货物和支付货款是合同的主义务，支付货款后开具发票是合同的附随义务，在合同的履行过程中不能以附随义务来抗辩主义务，故被告构成违约，应负本案全部责任。对原告要求被告支付欠油款的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，该院判决：被告徐祖礼应归还原告邱模强油款337，100元。限判决生效后立即还清。上诉人徐祖礼不服原审判决，向本院提起上诉称，原审查明事实错误，上诉人欠被上诉人的货款是282241元，

被告徐祖礼多次向原告邱模强购买柴油，双方意思表示真实，且未违反法律的强制性规定，故双方之间的买卖合同，合法有效。原告邱模强履行了向被告徐祖礼交付标的物的义务，经双方结算，被告出具了欠条。被告未支付原告欠油款，引起本案纠纷。被告抗辩称原告要求被告归还油款337，100元与事实不符，但被告提供的证据结算单系被告出具欠条之前所写，其证明效力小于被告出具的欠条，故对被告主张实际欠油款为282，241元的抗辩理由，该院不予支持。被告提出原告从未提供给被告正式税务票据，作为被告未支付原告欠油款的抗辩理由，该院认为，在买卖合同中，交付货物和支付货款是合同的主义务，支付货款后开具发票是合同的附随义务，在合同的

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第33号上诉人（原审被告）徐祖礼，个体户。被上诉人（原审原告）邱模强，个体户。委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师，特别授权。上诉人徐祖礼因与被上诉人邱模强买卖合同纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2014）广民二初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人徐祖礼，被上诉人邱模强的委……