劳务合同纠纷 （2021）鄂01民终2551号

顺安公司在承建长丰村K8地块华润翡翠小区消防工程期间，王平良为顺安公司提供为消防管道开孔的劳务活动，在此期间，顺安公司涉案工程项目经理滕念直接向王平良安排开孔任务，工程后期又为王平良出具具有结算性质的书面证明，并接收和签名确认王平良递交的劳务费请款申请，滕念的上述行为可以证明其是在执行顺安公司的工作任务，并就其职权范围内的事项，以顺安公司的名义与王平良实施的民事法律行为，即滕念的上述行为系代表顺安公司的职务行为，应对顺安公司发生效力。王平良在本案中已经履行了为消防管道开孔的合同义务，顺安公司亦支付部分劳务费，故王平良、顺安公司之间构成事实上的劳务合同关系。顺安公司主张双方之间不存在合同关系的辩称意见，法院不予采纳。王平良与顺安公司项目经理滕念已就王平良提供劳务的工作量、劳务费总额以及欠付金额进行了确认，顺安公司内部相关审批部门虽未在王平良提交的劳务费请款书上走完审批流程，但该行为属于顺安公司内部管理问题，并不能对抗上述结算效力。且顺安公司对其抗辩不欠王平良劳务费的主张，并未提供证据予以反驳。现顺安公司尚欠王平良劳务费86510元，理应偿付。王平良要求顺安公司支付拖欠的劳务费86510元

顺安公司在承建长丰村K8地块华润翡翠小区消防工程期间，王平良为顺安公司提供为消防管道开孔的劳务活动，在此期间，顺安公司涉案工程项目经理滕念直接向王平良安排开孔任务，工程后期又为王平良出具具有结算性质的书面证明，并接收和签名确认王平良递交的劳务费请款申请，滕念的上述行为可以证明其是在执行顺安公司的工作任务，并就其职权范围内的事项，以顺安公司的名义与王平良实施的民事法律行为，即滕念的上述行为系代表顺安公司的职务行为，应对顺安公司发生效力。王平良在本案中已经履行了为消防管道开孔的合同义务，顺安公司亦支付部分劳务费，故王平良、顺安公司之间构成事实上的劳务合同关系。顺安公司主张双方之间不存在合同关系的辩

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2551号上诉人（原审被告）：湖北顺安消防工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉**纱帽正街**。法定代表人：陈道永，总经理。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平良，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人湖北顺安消防工程有限公司（以下简称顺安公司）因与被上诉人王平良劳务合同纠纷一……