建设工程合同纠纷 （2015）辽民三终字第4号

2005年5月22日工农开发公司和华通建筑公司签订的拨付工程款协议书，国土局已经签字盖章，并且实际履行了向华通公司拨付工程款的义务，该协议是三方当事人真实的意思表示，应当按照协议内容履行。故对华通建筑公司要求国土局偿还拖欠工程款的请求，予以支持。因工程款的主体是工农开发公司，国土局虽然按协议内容向原告拨付了一定数额的工程款，但实际上国土局履行了垫付义务，故对华通建筑公司支付利息的诉讼请求，不予支持。对国土局提出的已给付华通建筑公司684930元的造型款，因与本案无关，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决：被告辽源市国土资源局于判决生效后十日内给付原告辽源市华通建筑工程有限责任公司599505元。案件受理费9795元，邮寄费60元，合计9855元，由被告辽源市国土资源局负担。上诉人国土局不服上述判决上述称，工农房地产与华通建筑公司系建筑工程施工合同关系，双方成立建筑施工合同法律关系，工农房地产应当作为原审被告；涉案工程的工程款应当由工农公司与华通建筑公司进行决算，即使程款由上诉人的购房款进行垫付，应当由三方进行决算。原审法院应当组织三方对账，对于已经支付的购房款数额一直存

2005年5月22日工农开发公司和华通建筑公司签订的拨付工程款协议书，国土局已经签字盖章，并且实际履行了向华通公司拨付工程款的义务，该协议是三方当事人真实的意思表示，应当按照协议内容履行。故对华通建筑公司要求国土局偿还拖欠工程款的请求，予以支持。因工程款的主体是工农开发公司，国土局虽然按协议内容向原告拨付了一定数额的工程款，但实际上国土局履行了垫付义务，故对华通建筑公司支付利息的诉讼请求，不予支持。对国土局提出的已给付华通建筑公司684930元的造型款，因与本案无关，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决：被告辽源市国土资源局于判决生效后十日内给付原告辽源市华通建筑工程有限责任公

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民三终字第4号上诉人（原审被告）辽源市国土资源局，住所地辽源市人民大街268号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人张晓阳，吉林上维律师事务所律师。委托代理人邵帅，吉林上维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辽源市华通建筑工程有限责任公司，住所辽源市龙山区东吉街利源小区1号楼。法定代表人靳连发，公司经理。委托代理人曲成波，该公司项目经理。委托代……