金融借款合同纠纷 （2017）粤03民辖终1606号
裁判要旨
双方当事人签订的《房地产买卖抵押贷款合同》实质是以房地产为抵押的借款合同，因此，当事人协议选择深圳发展银行红宝支行所在地人民法院管辖符合法律规定。深圳发展银行红宝支行即现在的平安银行股份有限公司深圳红宝支行住所地为深圳市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的主张，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈 洋二〇一七年六月二十九日书 记 员 蔡华东（兼） 搜索“”
摘要
双方当事人签订的《房地产买卖抵押贷款合同》实质是以房地产为抵押的借款合同，因此，当事人协议选择深圳发展银行红宝支行所在地人民法院管辖符合法律规定。深圳发展银行红宝支行即现在的平安银行股份有限公司深圳红宝支行住所地为深圳市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的主张，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈 洋二〇一七年六月二十九日书 记 员 蔡华东（兼） 搜索“”
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1606号上诉人（原审被告）：江知芸，身份证住址：广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳红宝支行(原名深圳发展银行红宝支行），住所地：广东省深圳市罗湖区。负责人：李文影。原审被告：深圳市瑞沃亿来房地产开发有限公司（原名深圳市瑞沃益田房地产开发有限公司），住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：黎志强。上诉……