饲养动物损害责任纠纷 （2021）辽04民终1143号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，通过原告提供的录像等证据，可以看出被告李付清已认可其所饲养的狗将原告绊倒，对于陈述及证据对损害发生有高度的盖然性，对于二被告在庭审中否认侵权行为，与二被告在之前的录音、录像中陈述明显不一致，一审法院综合考虑证据及所查明的事实，可以认定原告的受伤是由被告所饲养的狗绊倒所造成。被告未证明原告存在过错，故作为夫妻关系的二被告应当赔偿原告的合理损失。原、被告系邻居，在生活中发生矛盾本应互相理解、互相谅解，并妥善解决。原告请求的医疗费，一审法院根据其提供的医疗费收据确定，为9,063.11元；原告请求的护理费，因未提供护理人员有效的工资证明，根据病志并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准予以确定，128.68元/天x22天，为2,830.96元；原告请求的交通费，一审法院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算，确定为1,000.00元；对于原告请求的误工费，因原告未提供相应收入减少证明

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，通过原告提供的录像等证据，可以看出被告李付清已认可其所饲养的狗将原告绊倒，对于陈述及证据对损害发生有高度的盖然性，对于二被告在庭审中否认侵权行为，与二被告在之前的录音、录像中陈述明显不一致，一审法院综合考虑证据及所查明的事实，可以认定原告的受伤是由被告所饲养的狗绊倒所造成。被告未证明原告存在过错，故作为夫妻关系的二被告应当赔偿原告的合理损失。原、被告系邻居，在生活中发生矛盾本应互相理解、互相谅解，并妥善解

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1143号上诉人（原审被告）：李付清，男，1957年1月7日出生，汉族，住清原满族自治县。上诉人（原审被告）：赵桂梅，女，1956年4月15日出生，汉族，住清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：李帮岭，男，1966年8月4日出生，汉族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠乔，辽宁民威律……