噪声污染责任纠纷 （2016）苏06民终1508号

结合双方所举证据及庭审查明的事实，涉案主要争议焦点在于：一是交通局对陈根山是否应当承担侵权责任。二是安排陈根山拆迁以排除噪音污染是否属于交通局的职责。关于交通局对陈根山是否应当承担侵权责任的问题。根据（2013）环监（噪声）字第（130）号监测报告，对照《中华人民共和国声环境质量标准》的规定，能够证实洋兴公路经过陈根山家住房地段的噪声超标。交通局依照法律的授权，作为涉案公路的管理人，有责任采取相应的措施，减轻公路交通噪声对沿线居民住宅所产生的影响，并对由此造成损害的后果承担侵权责任。本案中，噪声超标行为与陈根山患高血压、陈根山家人患病之间是否存在内在关联，通过司法鉴定未能得到认定，故对陈根山要求交通局承担赔偿责任的请求，因缺乏损害后果的基础依据而实难支持。关于安排陈根山拆迁以排除噪音污染是否属于交通局的职责的问题。陈根山要求交通局解决其房屋迁移，环境污染等事项，实际上是要求交通局履行对其房屋征收、补偿的职责，对此原审法院认为，征收行为应当由县级以上人民政府依职权行使，陈根山的此诉讼请求非本案受理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条、第一百零六条的规定，判决：驳回陈根

结合双方所举证据及庭审查明的事实，涉案主要争议焦点在于：一是交通局对陈根山是否应当承担侵权责任。二是安排陈根山拆迁以排除噪音污染是否属于交通局的职责。关于交通局对陈根山是否应当承担侵权责任的问题。根据（2013）环监（噪声）字第（130）号监测报告，对照《中华人民共和国声环境质量标准》的规定，能够证实洋兴公路经过陈根山家住房地段的噪声超标。交通局依照法律的授权，作为涉案公路的管理人，有责任采取相应的措施，减轻公路交通噪声对沿线居民住宅所产生的影响，并对由此造成损害的后果承担侵权责任。本案中，噪声超标行为与陈根山患高血压、陈根山家人患病之间是否存在内在关联，通过司法鉴定未能得到认定，故对陈根山要

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1508号上诉人（原审原告）陈根山。被上诉人（原审被告）如东县交通运输局，住所地如东县掘港镇友谊路2号。法定代表人江新泉，局长。委托代理人顾新泉，系该局副局长。委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。上诉人陈根山因与被上诉人如东县交通运输局（以下简称交通局）噪音污染责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安环民初字第0001号民……