财产保险合同纠纷 （2019）云25民终2006号

案涉车辆原所有权人将车辆在被告中财保河口公司投保，原告耿理信受让车辆后承继被保险人的权利和义务，且经被告同意车辆投保人及被保险人已变更为原告，原、被告之间依法成立保险合同关系，该保险合同合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条的规定：“保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。”，原告对被告已向车辆原投保人及被保险人汤杰履行了提示及明确说明义务无异议，其作为保险标的受让人，免责条款对其仍然有效，故原告主张被告未向其履行提示及明确说明的义务，不符合法律规定，不予支持。结合案涉事故发生后的相关事实，金平县铜厂派出所的接警情况，金平交警队调查的有关情况及其不予出具道路交通事故认定书的事实，能够相互印证事故发生后原告所述内容与客观事实不符，其未履行如实告知义务。参照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条的规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保

案涉车辆原所有权人将车辆在被告中财保河口公司投保，原告耿理信受让车辆后承继被保险人的权利和义务，且经被告同意车辆投保人及被保险人已变更为原告，原、被告之间依法成立保险合同关系，该保险合同合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条的规定：“保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。”，原告对被告已向车辆原投保人及被保险人汤杰履行了提示及明确说明义务无异议，其作为保险标的受让人，免责条款对其仍然有效，故原告主张被告未向其履行提

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2006号上诉人（原审原告）：耿理信，男，1980年3月5日生，汉族，金平县村民，住。委托诉讼代理人：汤华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：白强根，云南众序律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河口支公司。住所地：河口县天香街。负责人……