其他行政行为 （2019）京行终596号

本案中，被异议商标由中文“优购”、英文“YOUGOU”及图形构成，其中中文“优购”构成该商标的显著认读文字。 引证商标由中文“优购物”构成。 被异议商标的显著认读文字“优购”完整包含于引证商标的文字中，且两者未形成明显区分的含义，故二者构成近似标志。 被异议商标指定使用在第35类的替他人推销、推销(替他人)、自动售货机出租、广告、计算机文档管理、进出口代理、人事管理咨询、商业场所搬迁、商业管理辅助等服务项目上，引证商标核定使用在进出口代理、替他人推销服务项目上，二者在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者关联性较大，构成同一种或类似服务项目。 被异议商标与引证商标若共存于同一种或类似服务项目上，易使消费者将其误认为二者来源于同一主体或存在密切关联，从而对服务来源产生混淆或误认，故被异议商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务项目上的近似商标。 优购科技公司虽主张被异议商标经过长期的宣传和使用，能够与引证商标相区分，但其提交的证据并不足以支持该主张，且商标法第三十条所指的“混淆”是指“混淆的可能性”，而并非要求必然的混淆已经发生。 综合上述情形，应当认定被异议商标的申请注册违反了商标

优购科技有限公司等与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终596号 上诉人（原审原告）优购科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道兰香一街**百丽大厦**。 法定代表人张学军，总经理。 委托代理人：李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人龚丽娟，国家知识产权局审查员。 原审第……