财产保险合同纠纷 （2016）苏07民终288号

锦太洋公司为其所有的固定资产和存货在人保连云港分公司处投保了财产综合险，在保险合同期间内发生保险事故，造成固定资产和存货损失后，锦太洋公司有权要求人保连云港分公司根据保险合同约定给付保险赔偿金。人保连云港分公司提出锦太洋公司违反如实告知义务，明知锦太洋公司存货AC发泡剂为易燃物，却在《问询表》中选择“难燃或不燃”，并且之前在乐爱金财保公司投保并多次出险，但在《问询表》中“出险理赔记录”中填写“无”，并在以前曾发生的索赔事例中空白。人保连云港分公司已于2015年6月30日解除保险合同，不再承担保险赔偿责任的抗辩意见。一审法院认为，虽然《问询表》中锦太洋公司对其存货产品名称只简单的填写为“发泡剂”，但人保连云港分公司作为专业保险公司，在承保企业财产综合险过程中，对投保人填写的《问询表》，还应当尽到合理审查核实义务。锦太洋公司系生产发泡剂的化工企业，对其产品是否属于易燃易爆化学品，人保连云港分公司应进行合理审查。即使人保连云港分公司当时不知发泡剂是易燃物，在事故发生后，泛华公估江苏分公司于2014年12月9日出具的公估报告中明确了锦太洋公司存放于成品仓库中的存货为AC发泡剂，学名为偶氮二甲酰

锦太洋公司为其所有的固定资产和存货在人保连云港分公司处投保了财产综合险，在保险合同期间内发生保险事故，造成固定资产和存货损失后，锦太洋公司有权要求人保连云港分公司根据保险合同约定给付保险赔偿金。人保连云港分公司提出锦太洋公司违反如实告知义务，明知锦太洋公司存货AC发泡剂为易燃物，却在《问询表》中选择“难燃或不燃”，并且之前在乐爱金财保公司投保并多次出险，但在《问询表》中“出险理赔记录”中填写“无”，并在以前曾发生的索赔事例中空白。人保连云港分公司已于2015年6月30日解除保险合同，不再承担保险赔偿责任的抗辩意见。一审法院认为，虽然《问询表》中锦太洋公司对其存货产品名称只简单的填写为“发泡剂”

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终288号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。代表人杨光，该分公司总经理。委托代理人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托代理人张鹏，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（一审原告）锦太洋（连云港）新材料有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区。法定代表人柳……