车辆租赁合同纠纷 （2013）二中保民终字第416号

胡春生与刘培福签订租赁车辆合同意思表示真实，胡春生将车交付给刘培福，符合合同的构成要件，租赁合同成立并已交付完毕，胡春生依法取得了收取租赁费的权利。刘培福租赁车辆但未交纳租赁费，该行为侵害了胡春生的合法权益。本案中刘培福在没有刘培玉授权的情况下，以刘培玉的名义租赁车辆，该行为构成无权代理，因刘培玉对刘培福无权代理的行为不予追认，故刘培福应承担给付租赁费的责任。依合同约定每日租赁费是200元，租赁181天的费用是36200元，胡春生表示只主张租赁期间的租赁费用36000元，并同意退还刘培福押金1000元，对其他诉讼请求均不再主张，予以确认。因胡春生主张的租赁费用不高于36200元，予以支持，扣除押金1000元，刘培福应给付胡春生租车费35000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法则》第六十条、第二百二十六条的规定，判决：“一、被告刘培福于本判决生效之日起十五日内给付原告胡春生车辆租赁费35000元；二、驳回原告胡春生对被告刘培玉的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍

胡春生与刘培福签订租赁车辆合同意思表示真实，胡春生将车交付给刘培福，符合合同的构成要件，租赁合同成立并已交付完毕，胡春生依法取得了收取租赁费的权利。刘培福租赁车辆但未交纳租赁费，该行为侵害了胡春生的合法权益。本案中刘培福在没有刘培玉授权的情况下，以刘培玉的名义租赁车辆，该行为构成无权代理，因刘培玉对刘培福无权代理的行为不予追认，故刘培福应承担给付租赁费的责任。依合同约定每日租赁费是200元，租赁181天的费用是36200元，胡春生表示只主张租赁期间的租赁费用36000元，并同意退还刘培福押金1000元，对其他诉讼请求均不再主张，予以确认。因胡春生主张的租赁费用不高于36200元，予以支持，扣除

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中保民终字第416号上诉人（原审被告）刘培福，男，1977年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）胡春生，男，1964年1月10日出生，汉族。原审被告刘培玉，男，1982年12月21日出生，汉族。上诉人刘培福因与被上诉人胡春生、原审被告刘培玉车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）滨民初字第……