财产保险合同纠纷 （2021）晋01民终2785号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。对当事人申请保全所应尽到的注意义务不应过于苛刻。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己的权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。而且，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条和第一千一百六十六条规定，侵权行为以过错责任为原则，无过错责任必须要有法律依据，但《中华人民共和国民法典》所规定的无过错责任中并不包含申请保全错误损害赔偿责任。综上，申请保全错误，须以申请人主观存在过错为要件，不能以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。申请财产保全错误本质上属于一种民事侵权行为，申请人应当承担赔偿责任的前提是存在过错。对于申请人是否对财产保全存在过错的认定，应当根据申请人的诉讼请求及所依据的事实和理由着重审查其提起的诉讼是否合理，根据
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。对当事人申请保全所应尽到的注意义务不应过于苛刻。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己的权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。而且，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条和第一千一百六十六条规定，侵权行为以过错责任为原则，无过
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2785号上诉人（原审原告）：李某，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：谷某（系李某的丈夫），住山西省阳泉市。上诉人（原审原告）：谷某，住山西省阳泉市。上诉人（原审原告）：阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司。法定代表人：谷某。被上诉人（原审被告）：魏某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张某，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产……