劳务合同纠纷 （2015）鄂孝感中民三终字第00110号

本案属劳务合同纠纷。李保安、李先群、李垒垒、杨飞与吴进军虽未签订书面的劳务合同，但李保安、李先群、李垒垒、杨飞为吴进军提供劳务，吴进军予以接受，并承诺支付报酬的事实清楚，故该四人与吴进军之间依法成立事实上的劳务合同关系。吴进军作为李保安、李先群、李垒垒、杨飞的雇主，依法应按四人提供劳务的数量及时支付报酬，而其长期拖欠不付，应承担相应的民事责任，故对李保安、李先群、李垒垒、杨飞的诉讼请求依法予以支持。吴进军提出其与李保安之间的法律关系应为建筑工程施工合同关系的抗辩理由，因该四人与吴进军之间成立的系以劳务为给付标的的合同关系，对该抗辩意见，依法不予采信。吴进军提出李保安等人的施工质量不合格，导致吴进军重新找人施工，造成损失达26000元的抗辩理由，因吴进军的举证不足以证明其抗辩理由成立，依法不予采信。吴进军提出的依照民事诉讼法中的管辖规定，本案应移送河南省舞钢市人民法院审理的抗辩理由，因本案属劳务合同纠纷，依照民事诉讼法相关规定，对该抗辩理由，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十二条的规定，判决：吴进军支付李保

本案属劳务合同纠纷。李保安、李先群、李垒垒、杨飞与吴进军虽未签订书面的劳务合同，但李保安、李先群、李垒垒、杨飞为吴进军提供劳务，吴进军予以接受，并承诺支付报酬的事实清楚，故该四人与吴进军之间依法成立事实上的劳务合同关系。吴进军作为李保安、李先群、李垒垒、杨飞的雇主，依法应按四人提供劳务的数量及时支付报酬，而其长期拖欠不付，应承担相应的民事责任，故对李保安、李先群、李垒垒、杨飞的诉讼请求依法予以支持。吴进军提出其与李保安之间的法律关系应为建筑工程施工合同关系的抗辩理由，因该四人与吴进军之间成立的系以劳务为给付标的的合同关系，对该抗辩意见，依法不予采信。吴进军提出李保安等人的施工质量不合格，导致吴

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民三终字第00110号上诉人（原审被告）吴进军。委托代理人聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）李保安。被上诉人（原审原告）李先群。被上诉人（原审原告）李垒垒。被上诉人（原审原告）杨飞。以上四被上诉人委托代理人周军涛，湖北安格律师事务所律师。代理权限为：代为承……