财产保险合同纠纷 （2017）冀03民终703号

睢国冲与人寿财险滑县支公司之间存在财产保险合同关系，睢国冲驾驶车辆因操作不当将车辆开到了路南水沟中，对事故承担全部责任，人寿财险滑县支公司应承担保险责任。睢国冲虽在车辆修复后将车辆卖与了他人，但其作为当时车辆的所有人实际支付了车辆的修理费用、施救费用，其有权作为睢国冲向人寿财险滑县支公司主张权利，另本案所涉鉴定系睢国冲本人委托，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，程序合法，该鉴定结论书可以作为睢国冲主张的依据。人寿财险滑县支公司没有证据足以反驳该鉴定结论，故对于人寿财险滑县支公司提出的鉴定申请不予准许。睢国冲因本次事故发生的损失本院作如下确认：1、睢国冲车辆损失110047元；2、施救费3400元。以上损失共计113447元。综上所述，人寿财险滑县支公司应在机动车损失险责任范围内赔偿睢国冲车辆损失及施救费共计113447元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决:人寿财险滑县支公司于判决生效后十五日内在车辆损失险责任限额内赔偿睢国冲车辆损失及施救费共计113447元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对

睢国冲与人寿财险滑县支公司之间存在财产保险合同关系，睢国冲驾驶车辆因操作不当将车辆开到了路南水沟中，对事故承担全部责任，人寿财险滑县支公司应承担保险责任。睢国冲虽在车辆修复后将车辆卖与了他人，但其作为当时车辆的所有人实际支付了车辆的修理费用、施救费用，其有权作为睢国冲向人寿财险滑县支公司主张权利，另本案所涉鉴定系睢国冲本人委托，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，程序合法，该鉴定结论书可以作为睢国冲主张的依据。人寿财险滑县支公司没有证据足以反驳该鉴定结论，故对于人寿财险滑县支公司提出的鉴定申请不予准许。睢国冲因本次事故发生的损失本院作如下确认：1、睢国冲车辆损失110047元；2、施救费3400元

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民终703号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：河南省安阳市滑县道口镇滑州路西路南负责人：李世彬，经理。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：睢国冲，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险……