违反安全保障义务责任纠纷 （2019）晋05民终396号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为娱乐场所的经营者和管理者，应在合理限度内确保消费者的人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害。本案中，结合公安机关的处警情况、对相关人员的询问笔录以及监控视频，可以认定卫泽波事发时处于饮酒状态，但意识较为清楚，可自行活动。卫泽波作为完全民事行为能力人，应当对自身安全尽到足够的注意义务，且卫泽波本系被告处员工，熟悉周围环境，其在酒后独自进入消防通道外部的平台，对最终导致其死亡存在明显过错。被告娱乐消费服务，营业高峰为晚间至凌晨，并提供酒水服务，但是在晚间未安排人员值守，消防通道内也无警示提醒标志，未能考虑到娱乐场所营业性质及营业内容的特殊性而提供相适应的安全保障亦存在过错，因此，该院认定由被告承担20%的责任，剩余的80%由原告方自担。原告主张的各项合理损失合计642972.47元，由被告承担20%的赔偿责任即128594.49元，扣除其垫付的门诊急救费用4676元与另行给付原告的2000元，实际还应支付121918.49元。根据《中华人民共和国侵权责任

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为娱乐场所的经营者和管理者，应在合理限度内确保消费者的人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害。本案中，结合公安机关的处警情况、对相关人员的询问笔录以及监控视频，可以认定卫泽波事发时处于饮酒状态，但意识较为清楚，可自行活动。卫泽波作为完全民事行为能力人，应当对自身安全尽到足够的注意义务，且卫泽波本系被告处员工，熟悉周围环境，其在酒后独自进入消防通道外部的平台，对最终导致其死亡存在明显过错。被告娱乐消费服务，营业高峰为晚间至凌晨，并提供酒水服务，但是在晚间未安排人

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终396号上诉人（原审被告）：晋某，住所地山西省晋城市。负责人：杨光善，任总经理。委托诉讼代理人：李某，山西佳邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫某，男，1969年9月16日生，汉族，山西省阳城县人，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：郭某，山西瀛润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1970年10月25日生，汉族，山西省阳城县人……