专利行政管理（专利） （2019）最高法知行终105号

首先，聂后昌所主张的伤病理由系其个人原因，并不影响其通过委托代理人或者再次邮寄等方式补充提交材料，故不属于行政诉讼法第四十八条第一款规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误的起诉期限”，原审法院处理未有不当；其次，即便聂后昌主张其申请延期二个月办理立案，其亦未在二个月时间内补充相应材料，办理立案登记，而是迟至一年多后于2019年6月5日方至原审法院要求办理相关手续，聂后昌应承担因超期补充提交材料而导致的不利后果。聂后昌要求立案的时间严重超过发明专利申请驳回复审行政诉讼的法定起诉期限，原审法院对于聂后昌的起诉，裁定不予立案于法有据，应当予以支持。 综上所述，聂后昌的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定适用法律正确，裁判结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　徐燕如 审判员　　马　军 审判员　　刘晓梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 戴芳芳 书记员 谭秀娇 裁判要点 案　　号 (2019)最高法知行终105号 案　　由 发明专利申请驳回复审行政纠纷 合 议 庭 审判长

首先，聂后昌所主张的伤病理由系其个人原因，并不影响其通过委托代理人或者再次邮寄等方式补充提交材料，故不属于行政诉讼法第四十八条第一款规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误的起诉期限”，原审法院处理未有不当；其次，即便聂后昌主张其申请延期二个月办理立案，其亦未在二个月时间内补充相应材料，办理立案登记，而是迟至一年多后于2019年6月5日方至原审法院要求办理相关手续，聂后昌应承担因超期补充提交材料而导致的不利后果。聂后昌要求立案的时间严重超过发明专利申请驳回复审行政诉讼的法定起诉期限，原审法院对于聂后昌的起诉，裁定不予立案于法有据，应当予以支持。 综上所述，聂后昌的上诉请求不能成立，应

{C} 中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法知行终105号 上诉人（原审起诉人）：聂后昌，男，1952年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 上诉人聂后昌因诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年6月10日作出的（2019）京73行初6764号行政裁定，向本院提起上诉。 聂后昌上诉请求：撤销原审裁定，准予就聂后昌在北京知识……