财产保险合同纠纷 （2017）鲁16民终696号

原被告签订的涉案保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。涉案事故发生后，被告以涉嫌酒驾拒赔，但被告未能提供相关证据证实，且原告对被告的此项主张不予认可，故被告的此项抗辩证据不足，不予采信。原告主张的车损应按一审法院委托的鉴定结论308950元确定赔付，鉴定费由被告负担，原告单方委托支出的鉴定费由其自负。原告主张支付的施救费，证据不足，且被告不予认可，一审法院对原告的此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告苟振西赔付保险金308950元；二、驳回原告苟振西的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6877.75元，减半收取3438.88元，原告苟振西负担471.88元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2967元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人

原被告签订的涉案保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。涉案事故发生后，被告以涉嫌酒驾拒赔，但被告未能提供相关证据证实，且原告对被告的此项主张不予认可，故被告的此项抗辩证据不足，不予采信。原告主张的车损应按一审法院委托的鉴定结论308950元确定赔付，鉴定费由被告负担，原告单方委托支出的鉴定费由其自负。原告主张支付的施救费，证据不足，且被告不予认可，一审法院对原告的此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告苟振西赔付保险

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终696号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路建设大厦一楼。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苟振西，男，1979年2月10日出生，汉族，阳信县。委托诉讼代理人：马强，山……