房屋租赁合同纠纷 （2021）豫08民终1507号

本案的争议焦点在于：1．本案的基础法律关系是什么；2．科兴公司主体是否适格；3．本案是否超过诉讼时效；4．白宏伟、瀚星公司以及马村住建局、马村交通局应否承担连带偿还借款本息的义务，如应承担，借款本息的数额如何确定。关于本案的法律关系问题。根据法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，科兴公司提交了白宏伟出具的收据欲证明本案系民间借贷法律关系，白宏伟、瀚星公司抗辩本案系建设工程施工合同纠纷，并非民间借贷法律关系。结合本案各方当事人出示的证据以及当庭陈述，可以认定的基本事实是，马村交通局与瀚星公司存在建设工程施工合同关系，因马村交通局欠付瀚星公司工程进度款，通过马村区政府以及马村住建局的协调，向本案科兴公司借支了部分款项用于支付瀚星公司工程进度款，并在工程结算时予以了扣减。至于白宏伟出具的收据，虽然该收据上载明了“借

本案的争议焦点在于：1．本案的基础法律关系是什么；2．科兴公司主体是否适格；3．本案是否超过诉讼时效；4．白宏伟、瀚星公司以及马村住建局、马村交通局应否承担连带偿还借款本息的义务，如应承担，借款本息的数额如何确定。关于本案的法律关系问题。根据法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，科兴公司提交了白宏伟出具的收据欲证明本

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1507号上诉人（原审第三人）：焦作市马村区交通运输局。住所地:河南省焦作市马村区文昌路596号。法定代表人:卢有臣,局长。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科兴建工集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人：常聚芳，董事长。委托诉讼代理人：……