劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）豫13行终50号
裁判要旨
《工伤保险条例》的立法本意在于最大程度地保障劳动者最基本的合法权益。本案中，对被上诉人袁静丈夫李强××经于48小时内经抢救无效死亡的事实，各方并无争议，本院予以确认。本案的焦点乃是李强的发病是在工作时间、工作岗位还是在下班途中。根据一审第三人作出的关于李强申请工亡鉴定的报告、事故调查报告以及一审第三人员工韩山、李征的证言可以认定李强于上班开会期间已身感不适，××已开始发生，至其拨打急救电话，其不适已达到难以忍受的状态。该事实亦与邓州市人民医院《24小时内入院死亡记录》上“突发胸痛2小时”的记载相一致。上诉人以一审第三人申请工亡认定报告标题中包含“下班途中××”为由认定一审第三人自认李强发病时间为下班途中而对其他报告内容以及在作出被诉行政行为过程中调查的证人证言内容不予认定，理由明显不足,且与客观证据不符，一审判决予以撤销并无不当。综上，上诉人邓州市人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人邓州市人力资源和
摘要
《工伤保险条例》的立法本意在于最大程度地保障劳动者最基本的合法权益。本案中，对被上诉人袁静丈夫李强××经于48小时内经抢救无效死亡的事实，各方并无争议，本院予以确认。本案的焦点乃是李强的发病是在工作时间、工作岗位还是在下班途中。根据一审第三人作出的关于李强申请工亡鉴定的报告、事故调查报告以及一审第三人员工韩山、李征的证言可以认定李强于上班开会期间已身感不适，××已开始发生，至其拨打急救电话，其不适已达到难以忍受的状态。该事实亦与邓州市人民医院《24小时内入院死亡记录》上“突发胸痛2小时”的记载相一致。上诉人以一审第三人申请工亡认定报告标题中包含“下班途中××”为由认定一审第三人自认李强发病时间
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫13行终50号上诉人(一审被告)邓州市人力资源和社会保障局。法定代表人刘小莉，任局长。委托代理人郭安奎，该局工作人员。委托代理人许道宇，该局工作人员。被上诉人（一审原告）袁静，女，汉族，生于1974年7月8日，住址邓州市。委托代理人秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。一审第三人天昌国际烟草有限公司南阳复烤……