产品责任纠纷 （2015）桂市民一终字第488号

一、关于涉案的“金色瀑布”烟花是否存在产品缺陷的问题被上诉人钟征贵认为涉案的“金色瀑布”烟花存在产品缺陷，燃放时发生了急炸，导致被上诉人受伤。为此，被上诉人钟征贵就损害赔偿问题提起本案产品责任纠纷的侵权之诉，并提供了荔浦县公安局双江派出所的询问笔录、钟征贵受伤住院凭证等证据证明本案事实。因产品责任纠纷采取的是无过错责任归责原则，作为主张权利的一方，被上诉人钟征贵就产品存在缺陷（急炸）、受伤发生损害的事实、产品缺陷与损害事实存在因果关系提供了相应的证据，其在本案侵权之诉中尽到了举证责任。上诉人汇吉花炮厂依据宜春明月烟花爆竹安全质量司法鉴定所对涉案烟花残骸作出的检验报告结果，主张涉案烟花的外形外观、筒体牢固性、每个筒体壁厚、主体平稳性均符合标准要求，送检烟花残骸包装整洁、筒体完整、排列有序、燃放说明及警示语清晰，没有出现炸筒、散筒、穿孔、低炸、急炸的痕迹，并据此认为产品不存在质量问题。但上诉人汇吉花炮厂作为本案“金色瀑布”烟花的生产者，有条件亦有义务提供同一批次产品供司法鉴定所进行鉴定，以排除涉案烟花不存在产品缺陷，其在本案中没有提供同一批次产品供鉴定机构进行质量鉴定，导致宜春明月烟花爆竹

一、关于涉案的“金色瀑布”烟花是否存在产品缺陷的问题被上诉人钟征贵认为涉案的“金色瀑布”烟花存在产品缺陷，燃放时发生了急炸，导致被上诉人受伤。为此，被上诉人钟征贵就损害赔偿问题提起本案产品责任纠纷的侵权之诉，并提供了荔浦县公安局双江派出所的询问笔录、钟征贵受伤住院凭证等证据证明本案事实。因产品责任纠纷采取的是无过错责任归责原则，作为主张权利的一方，被上诉人钟征贵就产品存在缺陷（急炸）、受伤发生损害的事实、产品缺陷与损害事实存在因果关系提供了相应的证据，其在本案侵权之诉中尽到了举证责任。上诉人汇吉花炮厂依据宜春明月烟花爆竹安全质量司法鉴定所对涉案烟花残骸作出的检验报告结果，主张涉案烟花的外形外观

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第488号上诉人（一审被告）浏阳市文家市汇吉花炮厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇岩前村。法定代表人陈谦，该厂厂长。委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）钟征贵，农民。委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）韦乃钊，农民。被上诉人（一审第三人）韦乃珍，农民。委托代理人韦思富……