房屋买卖合同纠纷 (2017)京03民终2248号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院应当依照法定程序全面、客观的审核证据，依据法律相关规定、遵循法官职业道德、运用逻辑推理及日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并以证据能够证明之事实作为裁判依据。本案中，各方当事人对于《房屋买卖合同》效力及履行与否各执一词，法院根据现有证据及举证责任进行判断。 关于房屋买卖合同成立及效力问题，刘×认为其与崔×之间签署的《房屋买卖合同》成立并有效，并就此提交了《房屋买卖合同》、北京银行电汇凭证、证券账户卡及谈话录音。《房屋买卖合同》对于双方买卖×号房屋之事实予以明确约定，并经双方签名加摁手印，且谈话录音中崔×自认卖房子压钱之事实，此与双方母女关系及居住情况亦相印证，可以推定签约之时崔×与刘×就买卖×号房屋达成合意。崔×虽然否认交易成立及效力，但未能举证推翻上述证据，亦未能对于谈话录音中认可之事实予以合理解释。经过法院查明之事实，刘
摘要
崔×与刘×房屋买卖合同纠纷民事二审程序民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终2248号 上诉人（原审被告）：崔×，女，1936年2月4日出生。 委托诉讼代理人：刘焕玲，女，1958年1月7日出生，无业，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：郭建飞，北京嘉纳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘×，女，1959年11月20日出生。 委托诉讼代理人：张欲晓，山东康桥（……