房屋买卖合同纠纷 (2017)京03民终122号
裁判要旨
当事人应当按照约定履行相应义务。张×1、刘×签订房屋买卖合同和补充协议的事实清楚，双方权利义务明确。刘×已履行定金支付义务，双方并已办理网上签约手续。根据双方约定，应于2016年4月27日共同前往贷款机构办理刘×申请贷款1 750 000元手续。现双方均未举证证明该期间未共同办理贷款申请系因对方原因所致，且2016年4月28日双方均确认准备完毕相关贷款所需材料，亦作出继续履行合同意思表示。现张×1、刘×仅约定刘×因自身原因未获贷款机构批准则继续申请其他贷款机构贷款，而并未约定贷款批准及发放具体期限，故张×1以刘×逾期办理贷款手续为由要求解除房屋买卖合同等诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。 刘×要求继续履行房屋买卖合同，即：由张×1配合其办理1 750 000元银行贷款手续的反诉请求法院予以支持。刘×主张张×1延缓房屋交易依据不足，其要求张×1支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。链家公司经法院合法传唤未到庭，不影响案件正
摘要
张×1与刘×房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终122号 上诉人（原审原告、反诉被告）: 张×1，女，1961年1月13日出生。 委托诉讼代理人：张×2（原告之弟），1967年10月27日出生。 委托诉讼代理人：卫爱民，北京市当代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘×，男，1983年9月7日出生。 原审第三人……