金融借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00746号

本案系借款合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院审理。本案《最高额贷款合同》的贷款人即为宁波银行苏州分行，故其中协议管辖条款合法有效。根据有关司法解释规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因主合同约定的贷款人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。集成公司提出其未收到合同文本，却又认可借款合同确系双方所签，故对集成公司的意见原审法院不予认可。对集成公司提出的关于其实际经营地在吴中区，但未提供相应证据，故对该意见亦不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定：驳回苏州工业园区集成贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由苏州工业园区集成贸易有限公司负担。上诉人集成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：集成公司从未收到有管辖约定的合同文本，本案

本案系借款合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院审理。本案《最高额贷款合同》的贷款人即为宁波银行苏州分行，故其中协议管辖条款合法有效。根据有关司法解释规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因主合同约定的贷款人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。集成公司提出其未收到合同文本，却又认可借款合同确系双方所签，故对集成公司的意见原审法院不予认可。对集成公司提出的关于其实际经营地在吴中区，但未提供相应证据，故对该意见亦不予采纳。原审法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00746号上诉人（原审被告）苏州工业园区集成贸易有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。法定代表人张建新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。诉讼代表人冯培炯，该分行负责人。原审被告张建新。原审被告张六萍。原审被告苏州工业园区科泰工贸有限公司……